Приговор

77RS0006-02-2021-013105-87

1-467/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18199 и ордер № 081 от 09.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-467/2021 в отношении

Фролова Романа Сергеевича, родившегося 28 мая 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 28 февраля 2012 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 19 июля 2017 года Заднепровским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда адрес от 17 декабря 2019г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней. Освобожденного 30 декабря 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов Р.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фролов Р.С. в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 00 минут 19 августа 2021 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,43 г., сверток из бумаги с находящимся внутри веществом массой 0,22 г., а всего общей массой 0,65 г, которое согласно заключению эксперта № 2772 от 13.09.2021, содержит метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) запрещен, масса которого является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 13 часов 00 минут 19 августа 2021 года, по адресу: адрес сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 20 минут 19 августа 2021 года по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Фролов Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фролов Р.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Фроловым Р.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Фролову Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фролова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Фролову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Фролов Р.С. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову Р.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие сожительницы и ее детей, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролову Р.С. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Фролову Р.С. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание заключения комиссии экспертов, согласно выводам которой в связи с наличием у фио синдрома зависимости от сочетательного употребления нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения; предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Фролову Р.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Фролову Роману Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фролову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 10 ноября 2021г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 0,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества, в процессе проведения химической экспертизы израсходовано по 0,01 г., каждого вещества, первоначальная масса (0,65 г), остаточная масса (0,61 г); шприц, хранящиеся в специальном помещении ОМВД России по адрес, для последующей передачи на хранение в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД Росси по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова