Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-4288/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 30 августа 2021 года №0356043010121083002000220 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кондратенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 30 августа 2021 года №0356043010121083002000220 Кондратенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кондратенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку АПК «ПАК ПМ» не является средством фиксации, работающем в автоматическом режиме, в связи с чем нарушена процедура привлечения к административной ответственности; представленные фотоматериалы с интервалом в 11 секунд не могут свидетельствовать о допущенном нарушении запрета на остановку транспортного средства.

Кондратенко А.В., будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, 25 августа 2021 года в 11 часов 59 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АПК «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль, регистрационный знак ТС, водитель которого произвел остановку транспортного средства, в нарушение требований п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Собственником (владельцем) автомашины, регистрационный знак ТС, является Кондратенко А.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством АПК «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, действительное по 05.07.2023 года.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 «Остановка запрещена» запрещается остановка транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы процедура привлечения Кондратенко А.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, соблюдена.

Нарушений особого порядка, установленного , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечения к административной ответственности ООО «Фабрика переезда», при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, действительное по 05.07.2023 года, работающим в автоматическом режиме, и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи не допущено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется. Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (АПК «ПАК ПМ») зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото-киносъемки, видиозаписи, имеет сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы", номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек. В АПК «ПАК ПМ» отсутствует операторы, в связи с чем ручной ввод и /или корректировка фиксаций нарушений невозможны.

Таким образом Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (АПК «ПАК ПМ»), является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме и может быть применен для фиксации административных правонарушений, дальнейшее оформление которых происходит в особом порядка, установленном , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кондратенко А.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио от 30 августа 2021 года №0356043010121083002000220 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кондратенко А.В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио