Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-4290/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» от 27 августа 2021 года №0355431010121082701044108 и решение начальника отдела от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ «АМПП» от 27 августа 2021 года №0355431010121082701044108 Голованов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела от 08 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, поскольку на момент вменяемого ему административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, было продано, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства.

В судебном заседании Голованов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение законны и обоснованы.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 г. в 18 час. 55 мин. автомобиль марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, собственником которого является Голованов С.А., размещен на платной городской парковке по адресу: адрес, фио наб., д.2/1, к.1Б, по адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением предусмотренных Правилами случаев.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что на момент вменяемого Голованову С.А. административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС, было продано и выбыло из его владения и пользования, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В обоснование указанного довода заявителем представлен договор купли-продажи автомобиля от 08 августа 2021 года, заключенный между Головановым С.А. и ООО «Альфа», акт приема-передачи автомобиля.

Оценивая указанные документы, прихожу к следующему выводу.

Заключение договора купли-продажи от 08 августа 2021 года в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, сам по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий договора купли-продажи от 08 августа 2021 г. и факта нахождения транспортного средства во владении ООО «Альфа» в момент фиксации административного правонарушения.

Из требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке. Сам по себе факт приобретения автомобиля по договору купли-продажи не предоставляет владельцу или иному лицу, действующему по доверенности, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве, после установленных законом сроков.

Документов, свидетельствующих о государственной регистрации договора в органах ГИБДД, заявителем не представлено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из разъяснений п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор купли-продажи, аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что 18 августа 2021 г. в 18 час. 55 мин. вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Голованова С.А. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» от 27 августа 2021 года №0355431010121082701044108 и решение начальника отдела от 08 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: фио