Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4297/2021

УИД 77RS0006-02-2021-013015-66

РЕШЕНИЕ

адрес 14 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя ООО «Развитие» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Развитие» фио на постановление должностного лица МАДИ от 17 сентября 2021 года №0356043010521091702002818 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адрес Москвы в отношении ООО «Развитие»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ от 17 сентября 2021 года №0356043010521091702002818 ООО «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Развитие» обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что нарушен порядок привлечения ООО «Развитие» к административной ответственности; на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Темп-Кар» на основании договора аренды транспортного средства.

В судебном заседании представитель ООО «Развитие» фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, 07 сентября 2021 года в 22 час. 49 мин. по адресу: адрес по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК «ПАК ПМ» был зафиксирован автомобиль, регистрационный знак ТС, водитель которого в нарушение ст.7 Закона адрес от 05.05.1999 г. №17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство.

Собственником (владельцем) автомашины, регистрационный знак ТС, является ООО «Развитие».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, действительное по 05.07.2023 года.

Статьей 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность юридических лиц в размере сумма прописью за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон адрес от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений", в силу ст. ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Также пунктом 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, определено, что не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы процедура привлечения ООО «Развитие» к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, соблюдена.

Нарушений особого порядка, установленного , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечения к административной ответственности ООО «Фабрика переезда», при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №С-МА/06-07-2021/76240716, действительное по 05.07.2023 года, работающим в автоматическом режиме, и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи не допущено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется. Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (АПК «ПАК ПМ») зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото-киносъемки, видиозаписи, имеет сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы", номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек. В АПК «ПАК ПМ» отсутствует операторы, в связи с чем ручной ввод и /или корректировка фиксаций нарушений невозможны.

Таким образом Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (АПК «ПАК ПМ»), является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме и может быть применен для фиксации административных правонарушений, дальнейшее оформление которых происходит в особом порядка, установленном , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, ООО «Развитие» не является надлежащим субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку транспортное средство, указанное в оспариваемом постановлении, на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица в соответствии с договором аренды транспортного средства от 07 декабря 2020 года, заключенным между ООО «Развитие» и ООО «Темп-Кар», суд не может принять во внимание, поскольку представленные заявителем копия договора аренды транспортного средства, копия акта приема-передачи транспортного средства, не являются бесспорными доказательствами того, что на момент события, изложенного в постановлении, автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, не свидетельствуют о невозможности собственником пользоваться автомобилем, не опровергают установленные по настоящему делу обстоятельства и являться основанием для освобождения ООО «Развитие» от административной ответственности не могут.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Развитие» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МАДИ от 17 сентября 2021 года №0356043010521091702002818 и решение заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП Москвы, в отношении ООО «Развитие», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио