Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-4305/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 02 сентября 2021 года №035604301012109202006533 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении МТДИ адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 02 сентября 2021 года №035604301012109202006533 МТДИ адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель МТДИ адрес обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании адрес.

Представитель МТДИ адрес, будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, 30 августа 2021 года в 09 часов 16 минут по адресу: адрес, напротив д. 57, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АПК «Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль, регистрационный знак ТС, водитель которого произвел остановку транспортного средства, в нарушение требований п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Собственником (владельцем) автомашины, регистрационный знак ТС, является МТДИ адрес.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2012, свидетельство о поверке №С-МА/31118744, действительное по 19.01.2023 года.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 «Остановка запрещена» запрещается остановка транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Процедура привлечения МТДИ адрес к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, соблюдена.

Нарушений особого порядка, установленного , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечения к административной ответственности МТДИ адрес, при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2012, свидетельство о поверке №С-МА/31118744, действительное по 19.01.2023 года, работающим в автоматическом режиме, и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи не допущено.

Довод жалобы заявителя о том, заявитель не является надлежащим субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку транспортное средство, указанное в оспариваемом постановлении, на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица в соответствии с договором безвозмездного пользования от 21 февраля 2018 года, заключенным между МТДИ адрес и адрес, суд не может принять во внимание, поскольку представленные заявителем копия договора безвозмездного пользования транспортного средства, копия акта приема-передачи транспортного средства, не являются бесспорными доказательствами того, что на момент события, изложенного в постановлении, автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, не свидетельствуют о невозможности собственником пользоваться автомобилем, не опровергают установленные по настоящему делу обстоятельства и являться основанием для освобождения МТДИ адрес от административной ответственности не могут.

Порядок и срок давности привлечения МТДИ адрес к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио от 02 сентября 2021 года №035604301012109202006533 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении МТДИ адрес - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио