Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/21 по иску финансового управляющего должника фио – Савина фио к фио Ивановне о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий должника фио – Савин С.Н. обратился в суд с иском к Алекси М.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что Вазыхов И.Т. и ответчик состояли в браке с 23.11.1985 г. по 03.09.2018 г. По обоюдному согласию брак расторгнут 03.09.2018 г.

17.10.2018 г. между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за полученную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 01.11.2018 г.

14.07.2020 г. решением Арбитражного суда адрес Вазыхов И.Т. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим назначен Савин С.Н.

На момент подачи искового заявления ответчик обязательство в полном объеме не исполнила, сумма основного долга ответчика составила сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты на сумму долга с 02.11.2018 г. по 16.09.2021 г. в размере сумма Взыскать с ответчика проценты на сумму долга с дата по день оплаты долга в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом отсутствий возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Вазыхов И.Т. и ответчик Вазыхов И.Т. и ответчик состояли в браке с 23.11.1985 г. по 03.09.2018 г. По обоюдному согласию брак расторгнут 03.09.2018 г.

17.10.2018 г. между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за полученную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 01.11.2018 г.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик обязательство в полном объеме не исполнил, сумма основного долга ответчика составила сумма, доказательств обратного суду не представлено, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения соглашения), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.11.2018 г. по 16.09.2021 г., а также по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд полагает расчет обоснованным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.11.2018 г. по 16.09.2021 г., а также по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.19 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего должника фио – Савина фио удовлетворить.

Взыскать с Алекси Марины Ивановны в пользу фио задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Алекси Марины Ивановны в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных на сумму сумма исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Алекси Марины Ивановны госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 г.

Судья Н.В. Морозова