Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2021 по исковому заявлению Иванова Владимира Леонидовича к МО МВД России «Боровичский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование указывая, что 17 февраля 2020 года в отношении него, следователем ХХХбыло вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ст. ХХ УК РФ № ХХХ

14 июня 2020 года истец был допрошен следователем Антоновым М.Ю. в качестве подозреваемого в городе Москва с участием защитника адвокатом ХХ

11 сентября 2020 года следователем ХХХ истцу было предъявлено обвинение по ст. Х УК РФ.

11 сентября 2020 года истец был допрошен следователем Зверевым А.А. в качестве обвиняемого в городе Москва с участием защитника адвокатом Налимовым Э.В.

В этот же день истец был уведомлен об окончании следственных действий и ознакомился с материалами дела.

25 сентября 2020 года заместителем начальника СО МОМВД России «Боровичский» майором юстиции ХХ были даны указания по уголовному делу № ХХХ На основании указаний были произведены дополнительные следственные действия.

03 ноября 2020 года в городе Москва истец вновь был допрошен следователем Сергеевым И.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу с участием защитника адвокатом ХХХ В этот же день истец был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Далее было 16 судебных заседаний, и 01 июля 2021 года в отношении истца было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения государственного обвинителя, в соответствии с п. ХХХ УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. С правом на реабилитацию.

Уголовным преследованием истцу и его семье причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в морально-физических страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшении состояния здоровья, нарушении права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Для моей защиты по данному уголовному делу истцу пришлось обращаться к адвокату. Так, истец официально зарегистрирован и проживает в городе Москва такие услуги обошлись ему в ХХХ) рублей. Далее последовали уже вызовы на допросы и другие следственные действия в городе Боровичи. Для участия в этих следственных действиях истцу уже были предоставлены адвокаты по назначению, но это не избавило его от расходов на поездки в город Боровичи. Истцу приходилось оплачивать не только бензин для поездок на своем автомобиле, но и билет на поезд и проживание в гостинице. Что в общей сложности обошлось истцу еще в ХХХ) рубль ХХ коп.

Стадия предварительного следствия и судебные разбирательства длились два года. За это время сумма материальных затрат истца в общей сложности составила 104 151 (сто четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 79 копеек. Здоровье истца сильно пошатнулось на фоне этих переживаний, истец неоднократно обращался за медицинской помощью. Потерял зрение на правый глаз. Что бы вернуть его хотя бы частично истцу, потребовалось операционное вмешательство, что стоило 46 000(сорок шесть тысяч) рублей.

Причиненный указанными неправомерными действиями моральный вред истец оценивает в сумме ХХХ) рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика МО МВД России «Боровичский» за счет казны РФ компенсацию материального вреда в размере ХХ (ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ) рублей.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что размер заявлен не обоснованно.

Представитель Управления Федерального казначейства по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель Управления Федерального казначейства по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель Прокуратуры Новгородской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ГК РФ, ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье  Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье  Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу пункта 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст.  реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

По смыслу части 1 статьи  право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата учетом положений части 2 статьи  и части 2 статьи  право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи , так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи .

В соответствии с частью 3 статьи  право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно статье  возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанных в части 2 статьи , либо отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В силу статей ,  Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьей  Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и в других случаях.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (статья  Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия Иванову В.Л. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут 03 июля 2019 года, являясь потерпевшим по уголовному делу № ХХХ возбужденному 19 апреля 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного п. ХХХ УК РФ по обвинению ХХ., находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: ХХХ будучи предупрежденным перед началом допроса в качестве потерпевшего следователем СО МО МВД России «Боровичский» лейтенантом юстиции ХХХА., в производстве которой находилось уголовное дело № ХХоб уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. ХХУК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по стХХХУК РФ, умышленно, не желая содействовать правоохранительным органам, не являясь близким родственником ХХкруг которых определен п. ХХ УПК РФ, отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего по обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу в присутствии понятых ХХХ при этом данные показания не являются показаниями против себя самого, своей супруги или своих близких родственников. Тем самым, своими действиями нарушил предусмотренную п.2ХХУПК РФ обязанность не отказываться от дачи показаний.

После исследования всех представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, сторона государственного обвинения пришла к выводу об отсутствии в действиях Иванова В.Л. состава преступления, предусмотренного ст.ХХХ УК РФ. При этом государственный обвинитель подробно, со ссылкой на конкретные доказательства обосновала свою позицию по отказу от поддержания обвинения в отношении Иванова В.Л.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №ХХХ Боровического судебного района Новгородской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ХХХ УК РФ, в соответствии с пХХХУПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. ХХХУПК РФ за Ивановым В.Л. признано право на реабилитацию.

Истец указывает, что стадия предварительного следствия и судебные разбирательства длились два года. За это время им произведены материальные затраты, связанные с необходимостью являться по месту предварительного расследования и в судебные заседания, а также расходы, связанные с необходимостью обращаться за оказанием юридической помощи, в общей сложности составили ХХХ копеек.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика понесенных материальных затрат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. ст. , ,  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных им расходов, поскольку в силу указанных выше положений данные расходы являются убытками истца, которые должны быть возмещены ему за счет средств Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, как причиненные в результате незаконных действий государственного органа.

Заявленные истцом расходы, на основании ст. ст. , ,  Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы в размере ХХХ рубль. Заявленные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательства, стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Разрешая требования истца, о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему,

На основании ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.п. 2, Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному должны учитываться степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ХХХ рублей, находя эту сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, причинения ей морального вреда действиями (бездействием) ответчика, заявленные истцом требования носят материальный характер и не посягают на ее личные неимущественные права или на принадлежащие ей не материальные блага.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Владимира Леонидовича к МО МВД России «Боровичский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Владимира Леонидовича расходы в размере ХХХрублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2021 г.