Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/21 по иску Краснова Михаила Сергеевича к Зикировой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краснов М.С. обратился в суд с иском к Зикировой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХ от 05.09.2016 г. в размере ХХ руб., процентов в размере ХХХ руб., процентов и пени за неисполнение денежного обязательства за период с 05.09.2019 по 13.05.2021 в размере ХХ руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.09.2016 г. между АО КБ «РосинтерБанк» и Зикировой Я.В. был заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХ руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до 05.09.2019. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». 03.09.2018 мировым судьей судебного участка № ХХХ района ХХпарк г. Москвы вынесен судебный приказ в пользу взыскателя АО КБ «РосинтерБанк» о взыскании с должника Зикировой Я.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 249 002,30 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб. 17.07.2020 г. между АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» и Красновым М.С. заключен договор уступки прав требования № 2020-3639/01 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Денежные средства в качестве погашения долга от ответчика не поступали. 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № ХХХ района ХХХпарк г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-853/18. 25.02.2021 отменен судебный приказ по делу № 2-853/18.

Истец Краснов М.С., ответчик Зикирова Я.В., представитель третьего лица ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. В силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.09.2016 г. между АО КБ «РосинтерБанк» и Зикировой Я.В. был заключен договор потребительского кредита № ХХ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ХХ руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в срок до 05.09.2019.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора от 16.09.2015 за представленный кредит Банк начисляет плату, исходя из расчета 26% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей на ежемесячной основе и в Дату возврата кредита. Размер аннуитентного платежа устанавливается согласно графику платежей.

Пункт 2.9 Договора предусматривает ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возврату кредита или уплаты процентов.

В п. 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

03.09.2018 мировым судьей судебного участка № 210 района Филёвский парк г. Москвы вынесен судебный приказ в пользу взыскателя АО КБ «РосинтерБанк» о взыскании с должника Зикировой Я.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 249 002,30 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ХХХ руб.

17.07.2020 г. между АО КБ «РосинтерБанк» в лице представителя КУ ГК «АСВ» ХХХ. (цедентом) и ХХ (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования, в том числе к должнику Зикировой Я.В., по кредитному договору по состоянию на 08.07.2020 г. в размере ХХ руб.

19.11.2020 мировым судьей судебного участка № ХХ района ХХпарк г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-853/18.

25.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2ХХ района ХХпарк г. Москвы отменен судебный приказ по делу № 2-853/18.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 534915,56 руб., из которых сумма основного долга – ХХ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в период действия договора ХХ руб., задолженность по пени за нарушение сроков возврата кредита в период действия договора – ХХ руб., задолженность по пени за нарушение сроков возврата кредита по основному долгу с момента окончания срока действия договора до 13.05.2021 – ХХХ руб., задолженность процентов по основному долгу с момента окончания срока действия договора до 13.05.2021 – ХХХ руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и пени, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В связи с нарушением Зикировой Я.В. обязательств по возвращению кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Михаила Сергеевича к Зикировой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зикировой Яны Валерьевны в пользу Краснова Михаила Сергеевича задолженность по кредитному договору № ХХ от 05.09.2016 г. в размере ХХ копеек.

Взыскать с Зикировой Яны Валерьевны в пользу Краснова Михаила Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова