Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-012847-85

дело № 1-435/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндереевой Т.А.,

подсудимого Мусаева Р.А.,

его защитника – в лице адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение №14764 и ордер №018728, выданный 30 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мусаева Руниса Алексеевича, родившегося 30 сентября 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с неоконченным средним образованием, официально не трудоустроенного, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15 января 2013 года Останкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 декабря 2014 года Трусовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), с учетом внесенных изменений постановлением Камызякского районного суда адрес от 06 апреля 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено не отбытое наказание, в виде 2 месяцев ограничения свободы, назначенное приговором Останкинского районного суда адрес от 15 января 2013 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца, (освобожден 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания);

- 21 мая 2019 года Гагаринским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26 марта 2021 года по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Р.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мусаев Р.А., 09 мая 2021 года примерно в 17 час.00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь около входной двери маршрутного общественного транспорта, расположенного около остановки общественного транспорта «Метро Парк Победы» по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, на расстояние вытянутой руки приблизился к потерпевшему Солнышкову С.С. и, воспользовавшись этим, вытащил из правого заднего кармана надетых на потерпевшем джинсовых брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе серого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма, в чехле черного цвета марки «iPhone» (Айфон), принадлежащем потерпевшему Солнышкову С.С. и не представляющем для него материальной ценности, с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащей последнему и не представляющей для него материальной ценности, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, намереваясь причинить потерпевшему Солнышкову С.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Солнышковым С.С. и сотрудниками полиции.

Таким образом, Мусаев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Мусаев Р.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Мусаева Р.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мусаев Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мусаевым Р.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Солнышков С.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Мусаеву Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Мусаева Р.А. на учет к психиатру, и учитывая заключение комиссии экспертов, согласно которому Мусаев Р.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Мусаева Р.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3) и признаки пагубного употребления нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела о свойственных ему с детства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах, неустойчивость эмоциональных проявлений, вспыльчивость, склонность к легко провоцируемым импульсивным действиям, делинквентной направленности интересов, в сочетании с расторможенностью влечений, эпизодическим употреблением наркотических средств из группы каннабиноидов и стимуляторов без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома настоящее время. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций с повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, кататимный характер мышления, категоричность и претенциозностью суждения. Однако, указанные изменения психи Мусаева Р.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально - волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно - бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, и относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Мусаева Р.А. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать своих действий и фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Мусаев Р.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мусаев Р.А. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц решается отношении обвиняемых, которым рекомендовано принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Мусаева Р.А. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Мусаев Р.А. не нуждается, (л.д. 71-73).

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает. При этом принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Мусаев Р.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете ПНД не состоит, состоял на учете у врача нарколога; состояние здоровья Мусаева Р.А. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаеву Р.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления Мусаев Р.А. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (приговор Трусовского районного суда адрес от 09 декабря 2014 года), а также за совершение преступление, относящегося к категории средней тяжести (приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 мая 2019 года) за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мусаева Р.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мусаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый Мусаева Р.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Мусаева Р.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Мусаеву Р.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Мусаева Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Мусаеву Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева Руниса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мусаеву Рунису Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Мусаеву Р.А. наказания время его содержания под стражей с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мусаеву Рунису Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (Айфон 12 Про Макс) в корпусе серого цвета, чехол черного цвета марки «iPhone» (Айфон), сим-карта оператора «Мегафон» - после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Солнышкову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Горохова