Приговор

77RS0006-02-2021-012816-81

1-432/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мерзлеченко М.М.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16811 и ордер № 4194 от 28.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-432/2021 в отношении

Мерзлеченко Михаила Михайловича, родившегося 25 сентября 1998 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего образование, не женатого, имеющего малолетних детей 2012, 2013 и паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

06 августа 2019г. Бабушкинским районным судом адрес по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима. Освобожден 22 января 2021г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мерзлеченко М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мерзлеченко М.М. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 часов 00 минут 19 марта 2021 года, заранее приискав копии монет, не представляющие культурную и историческую ценности, в количестве 50 штук, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл совместно с фио, не осведомленной о его преступных намерениях, по адресу: адрес, где, в продолжении своего преступного умысла, путем обмана, ввел в заблуждение фио относительно находящихся у Мерзлеченко М.М. монет, предоставив фио ложную информацию о том, что у него имеются монеты представляющие историческую ценность, из драгоценных металлов, которые он якобы нашел в ходе земельных работ на строительной площадке, тем самым обманув фио Далее Мерзлеченко М.М. убедил фио в исторической ценности обнаруженных им монет в количестве 50 штук, после чего, 19 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, действуя в продолжение своего преступного умысла, передал фио 50 монет, выдавая их за предметы, представляющие историческую ценность, зная и осознавая, что данные монеты в действительности являются копиями. фио получив монеты в количестве 50 штук будучи обманутым Мерзлеченко М.М. относительно обстоятельств приобретении монет и их ценности, передал Мерзлеченко М.М. принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, после чего Мерзлеченко М.М., завладев денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, скрылся в неизвестном направлении, тем самым их похитив, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Мерзлеченко М.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Мерзлеченко М.М., заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мерзлеченко М.М.пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мерзлеченко М.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мерзлеченко М.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мерзлеченко М.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мерзлеченко М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Мерзлеченко М.М. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мерзлеченко М.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него троих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого; наличие заболеваний у матери-инвалида, которой подсудимый оказывает материальную помощь; наличие положительной характеристики с места жительство, наличие заболеваний детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мерзлеченко М.М., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мерзлеченко М.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мерзлеченко М.М. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Мерзлеченко М.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Мерзлеченко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Мерзлеченко М.М. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлеченко Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мерзлеченко М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мерзлеченко М.М. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мерзлеченко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 115 монет, 2 ложки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; мобильный телефон «Ксиоми редми», мобильный телефон фирмы «Страйк», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть Мерзлеченко М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова