Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио 12...4253/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 15 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагулова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гагулова Сослана Святославовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 25 августа 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Гагуловым С.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность, а также на малозначительность совершенного административного правонарушения.

фио, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Как усматривается из представленных материалов дела, фио и его защитник Авдеев В.А. 18 августа 2021 года и 23 августа 2021 года принимали участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, при этом 23 августа 2021 года мировым судьей было принято итоговое решение по делу.

Между тем, достоверных сведений о разъяснении мировым судьей Гагулову С.С. и его представителю прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, материалы дела не содержат, равно как и сведений об отказе Гагулова С.С. и его представителя в удостоверении факта разъяснения им предусмотренных законов прав и обязанностей.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права привлекаемого к административной ответственности на защиту, и чем допущено существенное нарушение процессуальных требований РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, тот факт, что выявленные при рассмотрении дела судом второй инстанции недостатки не могут быть устранены, срок давности привлечения Гагулова С.С. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 ... 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гагулова С.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Гагулова Сослана Святославовича отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья фио