Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП №0355431010121042801014692 от 28.04.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 года должностным лицом ГКУ АМПП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Базаров Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010121042801014692 от 28.04.2021 года отказано.

16 сентября 2021 года Базаровым Б.Т. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121042801014692 от 28.04.2021 года. При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель фио по доверенности – фио ходатайство поддержала, просила восстановить срок, указывая на то, что о вынесенном постановлении Базарову Б.Т. стало известно лишь в августе 2021 года после возбуждения исполнительного производства.

Изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, выслушав фио, суд приходит к выводу, что данное ходатайство следует оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из представленных суду материалов, постановление должностного лица ГКУ АМПП №0355431010121042801014692 от 28.04.2021 года было направлено Базарову Б.Т. (почтовый идентификатор 14580258945085), и согласно информации с официального сайта Почты России, 11 мая 2021 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, должностным лицом исполнена обязанность по направлению копии постановления в установленном порядке в адрес фио

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Базарова Б.Т. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП №0355431010121042801014692 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Судья: фио