Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозова Н.В., при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/21 по иску Циттель Елены Викторовны к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Циттель Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стэп» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2021 г. перечислила денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика, которые до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму переведенных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.08.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату на госпошлины на сумму сумма

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суд явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, т.к. денежные средства возвращены, оснований для взыскания процентов не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку с учетом положений ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2021 г. истец осуществила пополнение лицевого счета №3891 ООО «Стэп» на сумму сумма, что подтверждено чеком №6864825 по операции Сбербанк онлайн.

В аукционе на электронной цифровой площадке el-torg.net победил другой участник.

03.08.2021 г. истец направила заявление на возврат обеспечительного платежа.

Согласно положению регламента возврат денежных средств осуществляется в течении 5 рабочих дней.

В ответ на досудебную претензию ответчик денежные средства не вернул.

До момента подачи иска в суд денежные средства ответчиком не возвращались.

Ответчик ООО «Стэп» получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после их перевода, получив денежные средства на счет, осуществляя по нему операции.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела ответчиком платежное поручение №785 о том, что основная сумма долга в размере сумма 02.12.2021 г. погашена в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что данная задолженность после обращения истца в суд ООО «Стэп» в добровольном порядке погашена, суд постановляет решение в названной части в исполнение не приводить.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также суд считает возможным взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Циттель Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма за период с 10.08.2021 г. по 20.09.2021 г.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим с ООО «СТЭП» в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «Стэп» в пользу Циттель Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 года.

Судья Н.В. Морозова