Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-4161/21

Мировой судья судебного участка № 395 района

Дорогомилово адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 01 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от 31 августа 2021 года в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 31 августа 2021 года фио признан виновным в том, что совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, а именно: 24 мая 2021 года в 00 часов 01 минуту фио по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма по постановлению №0401-28/2021/адрес от 28 января 2021 года, вступившему в законную силу 23 марта 2021 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП. Данным постановлением фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и восстановить срок оплаты штрафа по административному делу№0401-28/2021/адрес от 28 января 2021 года, поскольку по адресу регистрации он не проживает с 24 декабря 2020 года и не имел возможности получать почтовую корреспонденцию, в том числе, копию постановления должностного лица. При этом он готов был оплатить штраф по постановлению должностного лица, так как вину признал.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов, фио постановлением должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес №0401-28/2021/адрес от 28 января 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.17 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Рассрочка или отсрочка по уплате вышеуказанного штрафа фио не предоставлялась. Таким образом, последним днем срока оплаты штрафа является 23 мая 2021 года. До указанной даты наказание в виде штрафа фио не исполнено в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Между тем, согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, датой совершения вменяемого фио административного правонарушения является – 24 мая 2021 года.

При этом, в соответствии со ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП вынесено мировым судьей 31 августа 2021 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении фио и прекращении производства по делу, в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по ч.1 ст.20.25 КРФоАП суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по решению вопроса о восстановлении срока уплаты штраф по первоначальному постановлению должностного лица, в связи с чем, доводы жалобы фио в данной части не подлежат рассмотрению, а жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от 31 августа 2021 года в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья фио