Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/21 по иску Хурошвили Ольги Сергеевны к Егорову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хурошвили О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Егорову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 12.11.2018 г. по расписке передала ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 14.11.2018 г. Денежные средства были получены Егоровым А.И. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец Хурошвили О.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егоров А.И. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2018 г. Егоров А.И. рукописно написал расписку для Хурошвили О.С. о том, что получил сумму в размере сумма, со сроком возврата до 14.11.2018 г., без указания процентов. Денежные средства Егоров А.И. получил в полном объеме, что отражено в расписке.

Оригинал расписки суд обозрел в судебном заседании.

До настоящего времени сумма займа Егоровым А.И. не возвращена.

12.08.2021 г. истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности невозвращенной суммы займа.

Егоров А.И. получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их фактического получения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 г. по 02.09.2021 г. на основании ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, представлен расчет процентов, который проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.11.2018 г. (следующий день за днем возврата займа) по 02.09.2021 г. (день обращения в суд), т.к. у истца отсутствовала возможность пользоваться и распоряжаться суммой займа, которая ответчиком не выплачивалась в связи с несоблюдением требований и условий договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хурошвили Ольги Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Егорова Антона Игоревича в пользу Хурошвили Ольги Сергеевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская