Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/21 по иску адрес «Няганская ресурсоснабжающая компания» к Тума Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 06.12.2019 года между истцом и Тума С.С. был заключен договор возмещения затрат №7/ВЗ-19, в соответствии с условиями договора ответчик использовал электрическую энергию, оплачиваемую истцом для строительства объекта по адресу: адрес. За период с 30.09.2020 по 31.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма 10.06.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тума С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.12.2019 года между истцом и Тума С.С. был заключен договор возмещения затрат №7/ВЗ-19, согласно которому определён порядок возмещения стоимости электроэнергии, потребленной абонентом в связи со строительством объекта.

В соответствии с условиями договора ответчик использовал электрическую энергию, оплачиваемую истцом для строительства объекта по адресу: адрес. Стоимость электроэнергии, потребляемой абонентом, рассчитывается исходя из фактически потребляемого объема, определяемого показаниями приборов учета, и утвержденного в установленном порядке тарифа.

Согласно п.2.2 договора, абонент ежемесячно возмещает исполнителю стоимость потребленной электроэнергии на основании выставленного исполнителем универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента получения передаточного документа.

За период с 30.09.2020 по 31.05.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты денежных средств, однако, на момент рассмотрения дела, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку, ответчиком не были исполнены обязанности по заключенному договору, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком указанные исковые требования не оспаривались, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений представлено не было, равно как и не представлено доказательств оплаты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с Тума С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тума Станислава Сергеевича в пользу адрес «Няганская ресурсоснабжающая компания» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 декабря 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.