Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 № 12-4101/2021

адрес 77MS0191-01-2021-002116-93

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 29 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 13.07.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, которым Колотин Андрей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Колотин А.И. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела не были полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, отсутствуют определения об отказе либо удовлетворении ходатайств, которые были поданы заявителем; Колотин А.И. не двигался на транспортном средстве; Колотин А.И. не был уведомлен о рассмотрении дела.

Колотин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствии заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, Колотин А.И. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 19 сентября 2020 года в 22 час. 35 мин., водитель Колотин А.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, без государственных регистрационных знаков двигался в адрес, адрес, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Колотин А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Колотин А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ и , Правил при осуществлении видеозаписи. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Колотин А.И. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая отметка.

Таким образом, Колотин А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ751596 от 19.09.2020, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2020, в котором в качестве основания для отстранения Колотина А.И. от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2020, согласно которому Колотин А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); видеозаписью фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колотина А.И., исследованной судом при рассмотрении дела (л.д.8); рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства совершения Колотиным А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (л.д.7); письмом начальника ОГИБДЦ фио на определение мирового судьи от 04.03.2021 о возвращении материала для устранения недостатков (л.д.35) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колотина А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Колотина А.И. в его совершении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о том, что Колотин А.И. не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается сведениями о направлении судебной повестки (л.д.41), которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 06.07.2021.

Довод жалобы о том, что ходатайства Колотина А.И. не были рассмотрены являются несостоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, что Колотин А.И. заявлял суду какие-либо ходатайства.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Колотина А.И. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 13.07.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес в отношении Колотина Андрея Игоревича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова