Определение об отказе в отмене заочного решения
Дело № 02-4417/2021 | Дорогомиловский районный суд
опреДЕление
12 сентября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макарова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4417/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Макарову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Макарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
22.05.2023 года в суд от ответчика фио поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и его отмене, в обоснование которого указал, что о принятом решении ему стало известно 112.04.2023 года, ранее никаких документов из суда не получал.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайство заявителя об отложении рассмотрения заявления оставлено без удовлетворения по причине отсутствия доказательств уважительности причин неявки.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока ( ГПК РФ).
В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ответчик на судебное заседание, назначенное на 21.12.2021 года был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: адрес, указанному ответчиком в том числе, в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. 45, 61, 62), а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду об уважительности причин неявки.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.01.2022 года, копия заочного решения направлена Макарову Д.В. по адресу регистрации, однако почтовое отправление не было получено адресатом и возвращено в суд 12.02.2022 года - ШПИ 12105966128371 (л.д. 53).
08.06.2022 года был выдан исполнительный лист (л.д. 57-58).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2021 года.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 237 ГПК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления Макарова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-4417/2021 по иску ПАО «БыстроБанк» к Макарову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня принятия через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья фио