Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/21 по иску ООО «Югория» к Овакимяну * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 31.10.2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, о предоставлении ответчику кредиты в размере 183 960,36 руб., которые ответчик обязался возвратить.

28.08.2019 года ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченному кредиту ООО Югория» по договору уступки прав (требований) № 149/2019/ДРВ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2016 года по 28.08.2016 года в размере 37% от общей суммы основного долга 183 960,36 руб. в размере 68 174,97 руб., 37% от образовавшейся суммы процентов 85 875,27 руб. в размере 31 825,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овакимян В.Ж. в судебное заседание явился, с иском не согласился, суду пояснил, что последний платеж совершил по кредиту 20.02.2017 года, в связи с чем заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с , ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании положений ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 184 000 руб., под 26 % годовых, на 360 месяцев, то есть сроком возврата 29.10.2046 года.

28.08.2019 года ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченному кредиту ООО Югория» по договору уступки прав (требований) № 149/2019/ДРВ.

Факт заключения договора ответчик не оспаривает.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

В период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку согласие на уступку прав требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

Из перечня кредитных договоров следует, что общая задолженность ответчика составляет 269 835,63 руб., из которых основания сумма задолженности – 183960,36 руб., сумма процентов – 85 875,27 руб.

Истец просит взыскать от указанной суммы 100 000 руб.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что последний платеж по кредиту им был совершен в 20.02.2017 года, соответственно следующий платеж должен быть совершен не позднее 20.03.2017 года (по условиям кредитного договора), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 21.03.2017 года - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истекал 21.03.2020 года.

Также суд учитывает, что 16.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Овакимяна В.Ж. в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины, который 06.07.2021 года был отменен мировым судьей.

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности истек 21.03.2020, в то время как судебный приказ был вынесен 16.12.2020 года соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности еще до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, и соответственно и для обращения с настоящим исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

При этом, с заявлением о восстановлении срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств совершения ответчиком других платежей в адрес Банка после 02.02.2017 стороной истца не представлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Овакимяну *о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко