Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «УК «Ритм», Ефремовой Елене Викторовне, Ефремову Олегу Леонидовичу, ООО «Интс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Ритм», Ефремовой Елене Викторовне, Ефремову Олегу Леонидовичу, ООО «Интс» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «УК «Ритм» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №3800R4ADMGSR1Q0QE1QV1R с лимитом с 24,4 сумма прописью по сумма с 23.12.2020 г. по 23.12.2023 г., под 11,7 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Ответчиком условия и сроки погашения кредита не выполнялись. По состоянию на 24.08.2021 г. у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, неустойка в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита сумма Данный договор заключался под поручительство Ефремовой Е.В., фиоЛ, ООО «Интс», также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением от 22.11.2021 года принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере сумма, поскольку указанная задолженность была погашена. Производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца по доверенности в суд явился, просил удовлетворить иск в части взыскания госпошлины, т.к. задолженность на момент вынесения решения суда погашена, при этом, задолженность была погашена во время производства по делу.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Ритм», ООО «Интс» в суд явилась, против удовлетворения требований возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку с учетом положений ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «УК «Ритм» заключен Договор об 24,4 сумма прописью по сумма с 23.12.2020 г. по 23.12.2023 г., под 11,7 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 23.12.2023 г.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредита договора.

Согласно п.3 Договора установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 11,7% годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неиспольнения обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем.

Согласно п.5,6 Договора дата открытия лимита 23.12.2020 г., а дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

П.8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Данный кредитный договор заключен под поручительство Ефремовой Е.В., фиоЛ, ООО «Интс».

В соответствии со ст. 1.1 Общих условий Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ООО «УК «Ритм» кредитные средства, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2020 по 24.08.2021 года.

По состоянию на 24.08.2021 г. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» у ответчиков по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ поручительство выступает одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (и статьи 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из предписаний статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1.1 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнением Заёмщиком ООО «УК «Ритм» всех обязательств Договору.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований с указанием на то, что основная сумма долга и неустойки на 24.08.2021 г. погашена в полном объеме, истец просит взыскать госпошлину в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что задолженность погашена следующим образом:

- платежным поручением № 22 от 23.08.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 23 от 23.08.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 24 от 23.08.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 25 от 23.08.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 26 от 23.08.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 41 от 21.10.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 43 от 25.10.2021 года в размере сумма,

- платежным поручением № 46 от 27.10.2021 года в размере сумма

При этом, истец обратился с указанным иском в суд 14.09.2021 года, задолженность в размере сумма была погашена в процессе рассмотрения дела.

В связи с этим с ООО «УК «Ритм», Ефремовой Елене Викторовне, Ефремову Олегу Леонидовичу, ООО «Интс» в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Ритм», Ефремовой Елены Викторовны, Ефремова Олега Леонидовича, ООО «Интс» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.