Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/21 по иску Ботой * к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Лайм Займ» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика о признании договора займа недействительным, указывая, что в мае 2021 года получил требование от ООО «АйДи Коллект» о выплате задолженности по договору займа в размере 62 235,13 руб., однако он не заключал договор займа с ООО МФК «Лайм Займ», денежных средств от них не получал, денежные средства от его имени получила супруга истца.

На основании изложенного истец просит признать договор займа № * от *.2020 года, между ООО МФК «Лайм Займ» недействительным, признать задолженность отсутствующей, обязать ответчика внести информацию об этом в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг истца, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ботой К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3).

Судом установлено, что ответчику ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа № *.2020 года, на основании договора цессии № 26/3 от 26.03.2021 года, заключенного с ООО МФК «Лайм Займ.

Истец указывает, что договора займа с ООО «Лайм Займ» не заключал, денежных средств не получал.

Из возражений ответчика ООО «АйДи Коллект» следует, что * года обязательства по спорному договору исполнены, на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в размере 65 236 руб., через ПАО Сбербанк России со стороны истца, в назначении платежа указано на погашение задолженности по договору *.2020 года, в связи с чем задолженность по спорному договору отсутствует, соответствующие сведения о закрытии договора переданы в БКИ.

Согласно ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Из содержания данной нормы права следует, что сторона, каким-либо образом подтвердившая действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного и ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, поскольку истец внес денежные средства в счет погашения задолженности, то есть принял его исполнение, обратного суду не представлено, тем самым подтвердил действие договора, в связи с чем указанный договор займа не может быть признан недействительным.

Иных доводов недействительности договора займа истцом не заявлено, в связи с чем исковые требования истца о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат.

По смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, производные требования истца также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ботой * к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Лайм Займ» о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко