Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/21 по иску ООО «Меркурий» к Гришкевичу Сергею Витальевичу, Филимонову Дмитрию Германовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось с иском к Гришкевичу С.В., Филимонову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 883 878,35 руб.

Заявленные требования истец основывает на вступившем в законную силу приговоре ХХ районного суда г. Москвы от 13.07.2021, которыми установлено, что с 19.05.2015 по 10.05.2016 Гришкевич С.В. совместно с пособником Филимоновым Д.Г. присвоил принадлежащие ООО «Меркурий» денежные средства в общей сумме с учетом НДС в размере ХХ руб., причинив тем самым ущерб ООО «Меркурий» в особо крупном размере.

В судебное заседание представитель истца ХХ. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гришкевича С.В. по доверенности Гришкевич Ю.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Филимонов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установленная , ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Одним из оснований для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором ХХХ районного суда г. Москвы от 13.07.2021, вступившим в законную силу 24.07.2021, Гришкевич С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ ч; Филимонов Д.Г признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Названным приговором Гришкевич С.В. признан виновным в совершении им присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Филимонов Д.Г. признан виновным в совершении им пособничества в присвоении, то есть содействии совершению преступления советами, а именно в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из приговора суда следует, что Гришкевич С.В., используя свое служебное положение, совместно с его пособником Филимоновым Д.Г. в период времени с 19.05.2015 по 10.05.2016, присвоил принадлежащие ООО «Меркурий» денежные средства в общей сумме с учетом НДС в размере ХХ руб., что составляет особо крупный размер, которыми Гришкевич С.В. и его пособник Филимонов Д.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Меркурий» материальный ущерб в особо крупном размере.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчиков и причинно-следственная связь в причинении ущерба ООО «Меркурий», с учетом положений ст. 61 ГПК РФ является доказанной и повторному доказыванию не подлежит.

На основании положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ суд определяет к взысканию в солидарном порядке с Гришкевича С.В., Филимонова Д.Г. в пользу ООО «Меркурий» ущерб, причиненный преступлением, в размере ХХ руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХ руб., то есть с каждого ответчика подлежит взысканию по ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий» к Гришкевичу Сергею Витальевичу, Филимонову Дмитрию Германовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришкевича Сергея Витальевича, Филимонова Дмитрия Германовича в пользу ООО «Меркурий» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ХХ копеек.

Взыскать в равных долях с Гришкевича Сергея Витальевича, Филимонова Дмитрия Германовича в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова