Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Чуряковой С.П. по доверенности Якимовой О.Г. на решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО "УК Столица-Сити" к Чуряковой Светлане Павловне - удовлетворить.

Взыскать с Чуряковой Светланы Павловны в пользу ООО "УК Столица-Сити" задолженность за содержание машиноместа и коммунальные услуги образовавшуюся за период с 1 мая 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 26 758 руб. 21 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 310 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 532 рубля 80 копеек»,

установила:

24 июня 2021года мировым судьей судебного участка «207 района Дорогомилово г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-240/2021 по иску ООО «УК Столица-Сити» к Чуряковой Светлане Павловне, третье лицо ГК «АвтоМид» о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги.

В суд от представителя ответчика Якимовой О.Г. поступила апелляционная жалоба.

Дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.09.2021г. на 12 часов 00 минут.

До судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика Якимовой О.Г. 03.09.2021г поступила апелляционная жалоба от представителя третьего лица ГК «АвтоМид» Водяковой С.А. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении дела мировому судьей судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Возражений не поступило.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая, что представителем третьего лица ГК «АвтоМид» Водяковой С.А. подана апелляционная жалоба на вынесенное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, суд апелляционной жлобы не имеет возможности рассмотреть дело по существу, и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе третьего лица ГК «АвтоМид» Водяковой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Д.В. Гусакова