Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3963/2021

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гордона М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 29 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 29 июля 2021 года Гордон М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Гордоном М.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о проведении проверки.

В судебное заседание Гордон М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 мая 2021 года в 00 час. 01 мин. Гордон М.А., находясь по адресу: адрес, не выполнил в установленный срок до 20 мая 2021 года законное предписание начальника отдела муниципального земельного контроля Управления земельных отношений адрес – фио №199 от 22.06.2020 года об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Неисполнение Гордоном М.А. указанного предписания послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и привлечения его на основании постановления мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Факт совершения Гордоном М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией предписания №199 от 22 июня 2020 года; сведениями из ФГИС ЕГРН; распоряжением о проведении проверки №212 от 30 апреля 2021 года; актом проверки от 10 июня 2021 года и фотофиксацией к нему; иными материалами дела.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гордона М.А., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что извещение №212 от 30 апреля 2021 года о необходимости явки на проведение проверки было получено Гордоном М.А. лишь 08 июня 2021 года, в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о проведении проверки, суд не может принять внимание, поскольку как следует из материалов дела, извещение о проведении проверки было получено Гордоном М.А. 08 июня 2021 года, при этом внеплановая проверка была проведена в период с 02 по 10 июня 2021 года, в связи с чем Гордон М.А. не был лишен возможности принять участие в проведении указанной проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Гордоном М.А. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных законом, для признания данного деяния малозначительным, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Гордона М.А.

Административное наказание назначено Гордону М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Гордона М.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Гордона М.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио