Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Каширин С.В. Дело № 7-505/2023

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 27 июля 2021 г. № 0356043010121072702040810, решение начальника МАДИ от 03 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Федоровой ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 июля 2021 г. № 0356043010121072702040810, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 03 августа 2021 г., Федорова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, исполняющий обязанности начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание исполняющий обязанности начальника МАДИ Пырсин И.А.., Федорова Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению должностного лица, решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения Федоровой Л.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 21 июня 2021 г. в 16 час. 34 мин. по адресу: адрес водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Федорова Л.А.., произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановления должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Федоровой Л.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова