Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио 12......3923/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием адвокатов Мурунова М.Ю. и Мельцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачук Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Богачук Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 19 августа 2021 года Богачук Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Богачук Ю.С. принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность, на отсутствие доказательств виновности Богачук Ю.С. в совершении административного правонарушения, а также на то, что ранее Григорян Э.К. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио и Григорян Э.К., надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании адвокат Мурунов М.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Адвокат фио возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвокатов, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Как усматривается из представленных материалов дела, потерпевший Григорян Э.К. и его защитник 21 июля 2021 года принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции; 28 июля 2021 года потерпевший Григорян Э.К. и его защитник, а также защитник Богачук Ю.С. – адвокат Мурунов М.Ю. принимали участие в судебном заседании; 19 августа 2021 года потерпевший Григорян Э.К. и его защитник, а также Богачук Ю.С. и ее защитник принимали участие в судебном заседании, при этом 19 августа 2021 года мировым судьей было принято итоговое решение по делу.

Между тем, достоверных сведений о разъяснении мировым судьей вышеуказанным лицам прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, материалы дела не содержат, равно как и сведений об отказе в удостоверении факта разъяснения им предусмотренных законов прав и обязанностей.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права привлекаемого к административной ответственности на защиту, и чем допущено существенное нарушение процессуальных требований РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, тот факт, что выявленные при рассмотрении дела судом второй инстанции недостатки не могут быть устранены, срок давности привлечения фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 ...... 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Богачук Юлии Сергеевны отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья фио