Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-012036-93

№12-3925/2021

РЕШЕНИЕ

22 октября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277206700942407 от 22.11.2020 в отношении Иванова Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ,

установил:

22.11.2020 инспектором вынесено постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, заявитель подал жалобу в суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль он поставил над искусственной неровностью, примерно в 8 метрах от пешеходного перехода.

В судебное заседание Иванов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что 22.11.2020 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио, поскольку Иванов Д.А. 22.11.2020 в 14 часов 31 мин. по адресу: адрес, в нарушении п.12.5 ПДД РФ осуществил стоянку ТС. Протокол составлен на основании протокола задержания транспортного средства.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа.

Судом установлено, что 22.11.2020, Иванов Д.А. осуществил стоянку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение 5 ПДД РФ, на пешеходном переходе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном праовнраушении, показаниями инспектора фио

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Довод жалобы заявителя несостоятелен, не основан на материалах дела и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку из представленных материалов дела, установлено, что Иванов Д.А. осуществил стоянку транспортного средства, в нарушение ПДД РФ, на пешеходном переходе по адресу: адрес, что также подтверждается показаниями инспектора фио

Суд доверяет представленным органом ГИБДД материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что событие административного правонарушения отражено правильно, как и место совершения правонарушения, ему дана надлежащая квалификация.

Действия правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере сумма, альтернативного наказания.

Оспариваемое постановление должностного лица административного органа по настоящему делу соответствуют требованиям РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277206700942407 от 22.11.2020 в отношении Иванова Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья фио