Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-012041-78

12-3928/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 24 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810277196701303107 от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Гущина Алексея Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом фио 12.12.2021 о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2019, Гущин А.В. 12.12.2019 в 16 часов 35 минут по адресу: адрес не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из жалобы фио усматривается, что он не совершал вмененное ему правонарушение, пешехода пропустил. В связи с чем просит, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Гущин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание неоднократно вызывался инспектор ДПС фио, однако не явился, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствии.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения но следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 12 декабря 2019 года в 10 час. 35 мин. по адресу: . Москва, адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, Гущин А.В. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил требования н. 14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, и вынесший постановление о привлечении фио к ответственности, находился на службе, то есть выполнял свою работу, сведений о том, что должностное лицо имело личные неприязненные отношения к Гущину А.В., суду не представлено, каких-либо объяснений Гущин А.В. в протоколе не указал, в связи с чем не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе и в постановлении, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ст. 12.18 КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушении, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277196701303107 от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Гущина Алексея Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова