Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/21 по иску Ивановой * к Авадиевой * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.02.2021 года по гражданскому делу № 2-557/12 исковые требования Ивановой Ю.А. к Синицыной А.З. (в настоящее время Авадиева) были удовлетворены частично, расторгнут договор займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного дога в размере 1 115 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

10 марта 2021 года денежные средства в размере 1 169 477 руб. были полностью взысканы с ответчика.

Поскольку сумму займа ответчик должна была вернуть до 28.12.2011 года, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2011 года по 10 марта 2021 года в размере 842 363,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 624 руб.

Истец, представитель истца * допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Авадиева А.З. в судебное заседание явилась, не возражал против рассмотрения дела в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное ходатайство, в котором ссылается на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.02.2021 года по гражданскому делу № 2-557/12 исковые требования Ивановой Ю.А. к Синицыной А.З. (в настоящее время Авадиева) были удовлетворены частично, расторгнут договор займа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного дога в размере 1 115 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2012 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2016 года, в редакции от 02.06.2016 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 27.02.2012 года, обращено взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО «*», принадлежащие ответчику, обращено взыскание на 45% доли в уставном капитале ООО «*», принадлежащие ответчику.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.05.2018 года изменен порядок и способ исполнения решения суда от 27.02.2012 года, с ответчика в пользу истца взыскано 1 169 477 руб.

Вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 24.11.2020 года о выделении земельного участка на сумму 1 169 477 руб. в натуре и обращении на него взыскания судом постановлено выделить из земельного участка с кадастровым номером * расположенного по адресу: * расположенного в границах в приведенных в каталоге координат, указанных в таблице номер восемь и отображенного в приложении номер четыре к заключению Калужской лаборатории судебной экспертизы «*.

Из справки Дорогомиловского отделения судебных приставов по г. Москве следует, что судебным приставом-исполнителем * по исполнительному листу № ФС № *от *.2019 года, выданному Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № 2-577/12, о взыскании денежных средств в размере 1 169 477 руб. с Синицыной А.З. в пользу взыскателя Ивановой Ю.А., денежные средства взысканы в полном объеме и находятся на депозитном счете Дорогомиловского ОСП.

Истец в иске указывает, что денежные средства взысканы 10.03.2021 года.

Истец просит взыскать проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2011 года по 10 марта 2021 года в размере 842 363,62 руб.

Ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что после принятия решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 года, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 169 477 руб., вступившего в законную силу 22.08.2012 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по заявлению истца был изменен способ и порядок исполнения решения суда, путем обращения взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО «*», и на 45% доли в уставном капитале ООО «* принадлежащие ответчику, в связи с чем истец в праве требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные обязательства за период с 22.08.2012 года (дата вступления решения суда от 27.02.2012 года) по 24.02.2016 года (апелляционное определение от 24.02.2016 года), поскольку последним определением суда был изменен порядок и способ исполнения решения суда.

Поскольку с настоящим иском истец обратилась 03.09.2021 года, то трёхлетний срок исковой давности по требованию за период с 22.08.2012 года по 24.02.2016 года истек.

Затем 28.05.2018 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по заявлению Ивановой Ю.А. был изменен порядок и способ исполнения решения суда, путем взыскания с ответчика суммы в размере 1 169 477 руб.

После чего, истец Иванова Ю.А. обращается в Боровский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Авадиевой (Синицыной) А.З. о выделении земельного участка в натуре и обращении на него взыскания.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 24.11.2020 года исковые требования Ивановой Ю.А. удовлетворены, из земельного участка с кадастровым номером * расположенного по адресу: * расположенного в границах в приведенных в каталоге координат, указанных в таблице номер восемь и отображенного в приложении номер четыре к заключению Калужской лаборатории судебной экспертизы «*

10 марта 2021 года по выданному Дорогомиловским районным судом г. Москвы исполнительному листу службой судебных приставов взыскана с ответчика сумма задолженности в размере 1 169 477 руб.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 этой же нормы права, в случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерой гражданской ответственности за неисполнение денежного обязательства, имеют компенсационную природу и направлены на нивелирование тех негативных последствий, которые влечет неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расценивает указанное требование истца, как злоупотребление правом, направленное исключительно не причинение материального вреда ответчику, поскольку именно по заявлению истца неоднократно был изменен порядок и способ исполнения решения суда, Авадиева А.З. исковые требования о выделе земельного участка признавала, согласна была выделить из принадлежащего ей земельного участка часть площади 1 571 кв.м., при этом доказательств уклонения ответчика от исполнения решения Боровского районного суда Калужской области от 24.11.2020 года суду не представлено, а наличие неоднократных изменений способов исполнения решения суда лишало возможности ответчика исполнить решение суда в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Юлианны Анатольевны к Авадиевой Аиде Зимроевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко