Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0210-01-2021-003087-53

№12-3837/21

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

Томилина Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдукиной Екатерины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 19 июля 2021 года, которым Бурдукина Екатерина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 адрес от 19 июля 2021 года Бурдукина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Бурдукина Е.В. с постановлением мирового судьи не согласилась, подала на него жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, вина в совершении административного правонарушения судом не доказана.

В суде апелляционной инстанции Бурдукина Е.В. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья не находит оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления в силу следующего.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ помимо прочего разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Так, из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что водитель Бурдукина Е.В. 31 мая 2021 года в 10 час. 10 мин. управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, ст.4, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Бурдукиной Е.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ достаточными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2021 года, согласно которому Бурдукина Е.В. 31 мая 2021 года в 10 час. 10 мин. управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, ст.4, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Куреевым А.Ю.;

- рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Яковлева В.А.,

- фотоматериалом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бурдукиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несоответствии доказательств по делу, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

К пояснениям Бурдукиной Е.В. о том, что автомобиль выехал на встречную полосу через прерывистую линию дорожной разметки для объезда остановившегося транспортного средства, мировой судья правильно отнесся критически, поскольку они полностью опровергаются иными исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бурдукиной Е.В.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Бурдукиной Е.В. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Бурдукиной Е.В., не усматривается. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Бурдукиной Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №210 адрес Томилиной Н.Ю. от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бурдукиной Екатерины Владимировны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Горохова