Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2021 по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «КОЛЛЕДЖ КЭСИ» к Гурдиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору на обучение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сумму задолженности по договору № ДИ-011-16-9 в размере сумма; пени в размере сумма расходы в виде государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.07.2016 между сторонами был заключен Договор № ДИ-011-16-9 на обучение фио по образовательной программе среднего профессионального образования. За время исполнения настоящего договора истцом в полном объеме исполнялись его условия, в то время как ответчик исполнял условия договора лишь частично. Так, в связи с неуплатой ответчиком оказанных образовательных услуг, образовалась задолженность перед истцом в размере сумма Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался судом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 12.07.2016 между сторонами был заключен Договор № ДИ-011-16-9 на обучение фио по образовательной программе среднего профессионального образования, по которому истец обязался осуществить образовательный процесс, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг производится по семестрам и составляет сумма

Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма

За время исполнения настоящего договора истцом в полном объеме исполнялись его условия, в то время как ответчик исполнял условия договора лишь частично.

Так, в связи с неуплатой ответчиком оказанных образовательных услуг, образовалась задолженность перед истцом в размере сумма

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворений.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. Учитывая, что истцом были оказаны образовательные услуги в объеме, предусмотренном договором, то требования истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате услуг в заявленном размере, взыскании пени, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации профессионального образования «КОЛЛЕДЖ КЭСИ» к Гурдиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору на обучение, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гурдиной Натальи Викторовны в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «КОЛЛЕДЖ КЭСИ» задолженность по договору № ДИ-011-16-9 в размере сумма, пени в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено 28.12.2021 года

Судья Н.В. Морозова