Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/21 по иску Кийко Светланы Михайловны к ООО «Аппунто» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кийко С.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аппунто» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2019 г. заключен договор займа между сторонами на сумму сумма, на срок до 19.03.2019 г. Денежные средства были получены ООО «Аппунто» путем перечисления на счет. Проценты договором не предусмотрены. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец Кийко С.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Аппунто» в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2019 г. между Кийко С.М. и ООО «Аппунто» заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата до 19.03.2021 г., без процентов.

Согласно платежному поручению №11 от 18.03.2019 г. денежные средства от Кийко С.М. перечислены на расчетный счет ООО «Аппунто» в полном объеме.

Ответчиком выплаты не осуществлялись.

Займ до настоящего времени ООО «Аппунто» не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитной карте.

ООО «Аппунто» получило возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их перевода на карту.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 г. по 27.08.2021 г. на основании ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, и считает возможным взыскать с ООО «Аппунто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.03.2021 г. (следующий день за днем возврата займа) по 27.08.2021 г. (день обращения в суд), т.к. у истца отсутствовала возможность пользоваться и распоряжаться суммой займа, которая ответчиком не выплачивалась в связи с несоблюдением требований и условий договора займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за невозврат денежных средств в срок, указанный в договоре, равный расчету процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, равный сумма за аналогичный период с 26.12.2019 г. по 25.11.2020 г., которые также подлежат удовлетворению, в силу требований закона, и в силу отсутствия указания процентов в договоре займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ООО «Аппунто» в пользу Кийко С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кийко Светланы Михайловны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аппунто» в пользу Кийко Светланы Михайловны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Н.В. Морозова