Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Семенеевой Юлии Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семенеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и Семенеевой Ю.А. заключен кредитный договор №93501136, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму сумма, под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Ответчиком условия и сроки погашения кредита не выполнялись. По состоянию на 12.08.2021 г. у ответчика имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать в полном объеме, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель в суд явились, исковые требования не признали, пояснили, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, состояние здоровья не позволяет оплачивать кредит, который частично погашен, просили снизить неустойку, т.к. у ответчика нет денег.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и Семенеевой Ю.А. заключен кредитный договор №93501136, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 15,9%, что подтверждается представленным договором, с отраженными условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 2, 3.3, 4.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется Ответчику под 15,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

адрес условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту.

Банком были выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.08.2021 г. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» у ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Ответчик получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора, получив кредит в полном объеме, расходуя его по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание факт частичной оплаты кредита, который учтен истцом при проведении расчета по задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, при этом не находит оснований для снижения неустойки в размере сумма, т.к. ее размер соответствует требованиям и размеру задолженности, доказательств, на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возможность снижения неустойки не мотивирована.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении по причине ухудшения здоровья в связи с болезнью, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Временная нетрудоспособность ответчика не являются основанием для ее освобождения от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с Семенеевой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93501136 от 03.02.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Семенеевой Юлией Алексеевной.

Взыскать с Семенеевой Юлии Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская