Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/21 по исковому заявлению Чайка Екатерины Юрьевны к фио фио об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, вселении, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, вселении, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 30.05.2015 по 25.04.2020 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака 15.03.2020 между сторонами был заключен брачный договор, согласно условиям которого Чайка К.Ю. в счет возмещения полученного имущества, а именно комнаты № 2 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в срок до 15.09.2021 выплачивает Чайка Е.Ю. денежные средства в размере сумма В соответствии с п. 7 указанного брачного договора, до полной выплаты денежной компенсации в сумме сумма, за Чайка Е.Ю. сохраняется право пользования вышеуказанной комнатой. Вместе с тем, обязательство по выплате денежных средств ответчиком не исполнено, однако, в настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной комнатой, чем нарушает права истца. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной комнатой; обязать ответчика передать истцу ключи от жилого помещения; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 43 СК РФ, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 30.05.2015 по 25.04.2020 стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 15.03.2020 между сторонами был заключен брачный договор, согласно условиям которого Чайка К.Ю. в счет возмещения полученного имущества, а именно комнаты № 2 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес в срок до 15.09.2021 выплачивает Чайка Е.Ю. денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 7 указанного брачного договора, до полной выплаты денежной компенсации в сумме сумма, за Чайка Е.Ю. сохраняется право пользования вышеуказанной комнатой.

Из пояснений истца следует, что обязательство по выплате денежных средств ответчиком не исполнено, однако, в настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной комнатой, чем нарушает права истца.

Для защиты своих прав истец обращалась в правоохранительные органы.

На основании сообщения истца, участковым уполномоченным ОМВД России по адрес 27.07.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и передачи комплекта ключей от квартиры, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения истцу препятствий в пользовании спорной комнатой, и вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой № 2 в квартире, расположенной по адресу: адрес и передать комплект ключей от спорной комнаты.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца следует, что в связи с невозможность пользоваться спорной комнатой, а также отсутствием другого жилого помещения, истец была вынуждена снимать квартиру, в связи с чем заключила 01.10.2020 договор аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств, истцом представлен акт приема-передачи вышеуказанной квартиры, в п. 6 которого содержатся сведения о передаче арендодателю страхового депозита в размере сумма

Как указывает истец, период аренды указанной квартиры составил 10 месяцев с октября 2020 года по август 2021 года, следовательно, истец понесла убытки в размере сумма

Вместе с тем, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения расходов по аренде квартиры, сведений о ежемесячном несении расходов по оплате аренды истцом не представлено, равно как и сам договор аренды жилого помещения.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца убытки в размере сумма, ввиду того, что передача арендодателю страхового депозита в размере сумма подтверждена документально; оснований для удовлетворения иска в части взыскания ежемесячных платежей за аренду, не имеется.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, цены иска, сложности дела, объема правовой помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий, истцом не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать фио фио не чинить Чайка Екатерине Юрьевне препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой № 2 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Обязать фио фио передать Чайка Екатерине Юрьевне ключи от жилого помещения - комнаты № 2 в квартире, расположенной по адресу: адрес

Взыскать с фио фио в пользу Чайка Екатерины Юрьевны убытки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.