Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-4619/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палванова к ООО «3М Электро» о признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.

Судебное заседание было назначено на 18.11.2021 г., истец, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Судебное заседание было отложено и назначено на 08.12.2021 г., истец повторно, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд, суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствии, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Палванова И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Палванова к ООО «3М Электро» о признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы, компенсации вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что определение может быть отменено судьей, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебных заседаниях.

Судья фио