Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2021 по исковому заявлению Поликарпова Дмитрия Михайловича к Павлюченко Анне Ионовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 22 июня 2021 г. скончалась Воленко Нонна Ионовна. Завещание умершей не было нотариально оформлено. Единственным наследником второй очереди по закону является ее непервородная сестра (общий отец - ХХ) Павлюченко Анна Ионовна, гражданка Израиля, постоянно проживающая в г.ХХна территории ХХ Павлюченко А.И мною извещена о смерти сестры. ХХ. не смогла сделать нотариально заверенное волеизъявление в связи с тяжелой болезнью.

9 июня 2021 года ХХ. смогла передать истцу по электронной почте сообщение со следующим текстом: «В КОМОДЕ ВНИЗУ ХХХ ТЫС. КРЕМИРУЙ ПОД ТУЕЙ, КВАРТИРУ СКБЕ ВЕЩИ АНИ И ИТАЛИЮ ЕЙ». Сообщение по электронной почте было оформлено нотариальным Протоколом осмотра письменных доказательств 05.08.2021 за номером ХХ. Это письменное волеизъявление является для истца главным мотивом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указывает, что 1998г. он вел совместную супружескую жизнь с умершей, семейное хозяйство без регистрации брака и состояли в фактически брачных отношениях, проживая в основном в квартире по адресу: г.Москва, ХХХ что могут подтвердить свидетели.

22.06.2021г. в день кончины ХХ в инфекционной больнице истец фактически принял наследство в части квартиры ХХ. поскольку в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним, Поликарповым Дмитрием Михайловичем, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ХХХ

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, о чем не возражали участники процесса.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ  распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021г. умерла ХХХ, зарегистрированная на день смерти по адресу: г.ХХХ

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что нотариусом г.Москвы ХХ 17 августа 2021г. открыто наследственное дело № ХХХ к имуществу умершей 22 июня 202г. ХХХ.р. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра Павлюченко АннаХХХ г.р., проживающая по адресу: ХХХ по состоянию на 19 ноября 2021г.заявлений от других наследников не поступало, свидетельств о праве на имущество ХХ. не выдавалось.

Истец указывает, что 09 июня 2021 года ХХ смогла передать истцу по электронной почте сообщение со следующим текстом: «В КОМОДЕ ВНИЗУ ХХХ ТЫС. КРЕМИРУЙ ПОД ТУЕЙ, КВАРТИРУ СКБЕ ВЕЩИ АНИ И ИТАЛИЮ ЕЙ». Сообщение по электронной почте было оформлено нотариальным Протоколом осмотра письменных доказательств 05.08.2021 за номером ХХХ Это письменное волеизъявление является для истца главным мотивом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указывает, что 1998г. он вел совместную супружескую жизнь с умершей, семейное хозяйство без регистрации брака и состояли в фактически брачных отношениях, проживая в основном в квартире по адресу: г.ХХХ что могут подтвердить свидетели.

22.06.2021г. в день кончины Х. в инфекционной больнице истец фактически принял наследство в части квартиры ХХХ., вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Разрешая требования истца суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у него права наследовать имущество после смерти ХХХ

Обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). Порядок составления и удостоверения, форма и содержание завещания установлены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими наследственное право и расширенному толкованию не подлежат.

Иных доказательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно - ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поликарпова Дмитрия Михайловича к Павлюченко Анне Ионовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021 г.