Решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-659/21 по административному иску Иванова Дмитрия Сергеевича к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Иванов Д.С. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства незаконными.

Свои требования мотивирует тем, что в отношении должника фио, паспортные данные, являющегося его полным теской, имеющего адрес регистрации: адрес, возбуждено Дорогомиловским ОСП исполнительное производство №98083/20/77026-ИП от 20.08.2020 г. Сам истец имеет адрес регистрации в адрес, ул. адрес, а также отличный ИНН, СНИЛС, номер паспорта. В рамках данного исполнительного документа на денежные средства заявителя наложен арест, списаны денежные средства. Просит признать данные постановления незаконными, внести его данными в реестр «должников-двойников».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства, отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, т.к. действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

адрес «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес поступил судебный приказ, выданный судебным участком № 209 адрес по делу № 2-980/18, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении Иванова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, м.р. адрес, адрес должника: адрес, в пользу адрес Стандарт".

20.08.2020 возбуждено исполнительное производство № 98083/20/77026-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган выдавший исполнительный документ, должнику - для исполнения, в орган выдавший документ и взыскателю - для сведения.

Корреспонденция направляемая по адресу регистрации должника (121096, Россия, -адрес) возвращается в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес с отметками с истечением срока хранения.

27.08.2020 в результате выхода по адресу регистрации установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

09.09.2020 на основании положительного ответа от кредитных организаций вынесено и направлено Постановление об обращении взыскания на д/с находящиеся на счетах открытых в адрес Стандарт", ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, ПАО "Московский кредитный банк".

09.09.2020 вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

28.09.2020 на основании положительного ответа из Росреестра вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного недвижимого имущества – квартира; площадь: 64,6кв.м.; расположеннная по адресу: адрес; кадастровый №: 77:07:0005007:2493.

09.11.2020 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту получения дохода.

07.04.2021 вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

04.05.2021 повторно направлены запросы о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а так же запрос об открытых расчетных счетах в ИФНС.

02.07.2021 повторно направлены запросы о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за 2021 год.

28.07.2021 на основании положительного ответа от ИФНС направлено постановление об обращении взыскания на д/с находящиеся на счетах открытых в адрес.

28.07.2021 на основании положительного ответа от ИФНС направлено Постановление об обращении взыскания на д/с находящиеся на счетах открытых в ПАО СБЕРБАНК.

30.07.2021 на основании поступившего обращения от лица, не являющегося должником по исполнительному производству с приложением копий документов, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ПАО СБЕРБАНК.

09.08.2021 на основании поступившего обращения от лица, не являющегося должником по исполнительному производству с приложением копий документов, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Московский кредитный банк", «ОАО «Сбербанк адрес Стандарт", адрес; постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнения исполнительного производства № 98083/20/77026-ИП от 20.08.2020 частично взысканы д/с в размере сумма.

При проверке сведений о счетах предоставленных Ивановым Дмитрием Сергеевичем, м.р. адрес, денежные средства с указанных расчетных счетов не поступали.

В ходе проведения проверки запросов/ответов направляемых в рамках исполнительных производств установлено, что при получении ответов в электронном виде от регистрирующих органов в частности от ФНС, ПФР системой АИС ФССП в автоматическом режиме внесены изменения идентификационных сведений о должнике, а именно изменено паспортные данные, СНИЛС, ИНН, а так же паспортные данные, что привело к наложению ограничений и мер принудительного исполнения на физическое лицо не являющееся должником.

В связи с чем 02.07.2021 посредством электронного документооборота в адрес отдела организации исполнительного производства направлена служебная записка о внесении данных в реестр двойников должников для недопущения поступления некорректных идентификационных данных.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на нарушение его прав в рамках исполнительного производства № 98083/20/77026-ИП от 20.08.2020 г., т.к. не является должником, по исполнительному производству, является «двойником» должника.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным ( Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По исполнительному производству судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, примерный перечень которых приведен в ст. ст. 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом была установлена личность должника, имеющего место жительство в адрес, которой также был оштрафован постановлением адрес адрес, то есть является физическим лицом, должником – Ивановым Дмитрием Сергеевичем.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Исследовав обстоятельства по делу, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении должниками исполнены не были. Кроме того, поскольку фактов не соответствия действий судебного пристава закону, а также фактов нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца, не установлено; оспариваемые действия и постановления административных ответчиков соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", прав административного истца не нарушают, оспариваемые постановления приняты в рамках предоставленных законом полномочий, при наличии к тому законных оснований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленный, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Иванова Дмитрия Сергеевича к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании постановлений незаконными о признании действий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 г.

Судья: Морозова Н.В.