Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2021 по иску фио фио к Шитиковой Анне Николаевне, Шитикову Сергею Николаевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес на основании договора найма жилого помещения от 28.09.2021. Ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры является Шитикова А.Н. Также, в квартире зарегистрирован Шитиков С.Н. Истец указывает, что между сторонами имеются неприязненные отношения, истец не имеет возможности получения платежных документов, что лишает его права самостоятельно производить оплату ЖКУ. От заключения с истцом отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия истца в расходах ответчики отказываются. В настоящее время истец производит оплату ЖКУ, ориентируясь на примерный размер начислений в аналогичных жилых помещениях. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение в равных долях, по 1/3 доле каждому, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, понесенные истцом по оплате ЖКУ в размере сумма, расходы по оплате услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Шитиков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик Шитикова А.Н., одновременно являющаяя представителем фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц Центра государственных услуг адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрения дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира предоставлена Шитиковой А.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № 5735-01-2009-0000857.1 от 28.09.2012.

На основании указанного договора, в квартиру в качестве членов семьи вселены: Шитиков С.Н. (брат), фио (сестра), Петрин М.А. (племянник).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Петрин М.А. (истец), Шитикова А.Н. (ответчик), Шитиков С.Н. (ответчик).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что между сторонами имеются неприязненные отношения, истец не имеет возможности получения платежных документов, что лишает его права самостоятельно производить оплату ЖКУ. От заключения с истцом отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия истца в расходах ответчики отказываются. В настоящее время истец производит оплату ЖКУ ориентируясь на примерный размер начислений в аналогичных жилых помещениях.

30.06.2021 мировым судьей судебного участка № 209 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 192 адрес вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с фио, Шитиковой А.Н., фио в пользу ГБУ адрес Фили-Давыдково» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.07.2020 по 01.05.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Указанная сумма была оплачена истцом единолично в рамках исполнительного производства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, учитывая, что наниматель и члены его семьи обязаны нести солидарную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем полагает необходимым определить следующий порядок оплаты: фио в размере 1/3 доли размера платежей; Шитиковой А.Н., Шитикову С.Н. в размере 2/3 доли размера платежей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взысканные с фио в судебном порядке, в размере сумма ((29 228,06 + 538,42) / 3 * 2).

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, при этом с учетом разумности суд полагает взыскать с ответчиков солидарно сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы о том, что истец не предоставлял сведений о расходах по оплате ЖКУ, являются несостоятельными, учитывая, что обязанность по оплате ЖКУ лежит как на нанимателе, так и на зарегистрированных в квартире лиц. При этом, отсутствие соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является основанием для освобождения кого-либо от такой оплаты.

Доводы о том, что Шитикова А.Н. самостоятельно производила оплату ЖКУ в период с 2012 года по 2020 год, а также несла иные расходы, связанные с содержанием и ремонтом жилого помещения, являются несостоятельными, учитывая, что Шитикова А.Н. не была лишена права взыскать с истца указанные расходы в судебном порядке.

Ссылка Шитиковой А.Н. о том, что с учетом произведенной истцом оплаты, в период с 2016 года по 2020 год, задолженность отсутствует, подлежат отклонению, учитывая, что требования истца предъявлены за период с 01.07.2020 по 01.05.2021, то есть после указанного периода.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным постановлением подтвержден факт наличия задолженности за указанный период, вследствие чего, доводы Шитиковой А.Н. об отсутствии задолженности, являются голословными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес:

- фио фио в размере 1/3 доли размера платежей;

- Шитиковой Анне Николаевне, Шитикову Сергею Николаевичу в размере 2/3 доли размера платежей.

Взыскать солидарно с Шитиковой Анны Николаевны, Шитикова Сергея Николаевича в пользу фио фио денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с Шитиковой Анны Николаевны, Шитикова Сергея Николаевича в пользу фио фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская