Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/21 по иску Шум Николая Андреевича к Дербеневу Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шум Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Дербеневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 15.08.2019 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 30.12.2020 г., под 10 % годовых. Денежные средства были получены фио Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. В ответ на претензию ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать сумму займа с ответчика в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму сумма, и по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец Шум Н.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дербенев В.В. в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал расписки, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2019 г. Дербенев В.В. написал расписку для Шум Н.А. о том, что получил сумму в размере сумма, со сроком возврата до 30.12.2020 г., под 10% годовых. Денежные средства Дербенев В.В. получил в полном объеме, что отражено в расписке.

Ответчиком выплаты, со слов истца, не осуществлялись.

Займ до настоящего времени Дербеневым В.В. в полном объеме не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, размер процентов за период с 16.08.2019 г. по 01.09.2021 г. (день подачи иска) сумма Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитной карте.

Дербенев В.В. получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за невозврат денежных средств в срок, по день исполнения решения суда, которое также подлежит удовлетворению, в силу требований закона.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом со дня вынесения решения на сумму основного долга сумма по день фактического исполнения обязательств, в размере 10% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу Шум Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шум Николая Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Дербенева Виктора Викторовича в пользу Шум Николая Андреевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.08.2019 г. по 01.09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Дербенева Виктора Викторовича в пользу Шум Николая Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 ноября 2020 года (ИЛИ ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ) на сумму основного долга сумма по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ. (или 10% КАК В ДОГОВОРЕ)

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья Н.В. Морозова