Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-405/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фиоТ.-оглы, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего оператором в ИП фио, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 40 минут 05 июля 2021 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения общей массой 8,7 г., количество наркотических средств, высушенных до постоянной массы, согласно заключению экспертизы и протоколу допроса эксперта, составляет 7,7 г., которое согласно заключениям экспертиз, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) запрещен, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), фио часть вышеуказанного вещества растительного происхождения общей массой 7,8 г., высушенной до постоянной массы 6,9 г., умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания в 22 часа 40 минут 05 июля 2021 года, по адресу: адрес, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества растительного происхождения общей массой 7,8 г., высушенного до постоянной массы 6,9 г., в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 40 минут 05 июля 2021 года по адресу: адрес, лестничная площадка 1 этажа, а часть вышеуказанного вещества растительного происхождения массой 0,9 г., высушенного до постоянной массы 0,8 г., хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия в ходе проведения обыска с участием фио в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 06 июля 2021 года по адресу проживания фио: адрес сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес.

В ходе судебного заседания фио и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указывает, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд фио. Кроме того, фио впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, имеет семью, на его иждивении находятся ребенок паспортные данные и мать, фио прошел курс лечения от наркозависимости, а также фио указал, что он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на нецелесообразность применения судебного штрафа, считая, что его применение не будет отвечать требованиям законодательства и целям применения данной меры уголовно-правового характера.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, по следующим основаниям.

Согласно УК РФ и УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным РФ, с особенностями, предусмотренными УПК РФ, регламентирующим производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Согласно закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено стороной защиты, с согласия подсудимого и совместно с ним.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное фио преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, согласно материалам дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находятся мать, страдающая серьезным заболеванием, и ребенок паспортные данные, фио добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, загладил причиненный преступлением вред путем направления в адрес Благотворительного фонда фио благотворительной помощи в размере сумма.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и применение к фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом всей совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание объект преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые фио для заглаживания причиненного преступлением вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены, а также находит возможным уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения фио заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить фио от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признано вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,6 г. (с учетом израсходованного) – уничтожить (л.д. 125-133).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ГУ Банка России по адрес Москвы/УФК по адрес р/с 4010281054537000003, БИК 004525988, ИНН 7729148110, КПП 772901001, КБК 0, УИН 0, ОКТМО 45325000, КБК 18811603125010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио