Приговор

№1-410/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Павла Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Никитин П.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, 25 июня 2021 года, не позднее 15 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на перегоне адрес направления, в 2 м. от края железнодорожного полотна пути №1 «из Москвы», в 20 м. от края автомобильного полотна по Новомещерскому проезду адрес, обнаружил у основания железобетонной опоры ЛЭП №21 сверток из полимерного материала зеленого цвета. Подняв данный сверток и развернув его, Никитин П.В. увидел внутри него пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,71 адрес, что найденное им вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, Никитин П.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, завернул найденный пакет с застежкой, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин внутри, в первоначальный сверток из полимерного материала зеленого цвета и поместил в левый карман надетых на нем шорт, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,71 г., до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут 25 июня 2021 года, у адрес направления, по адресу: адрес, вл. 17«а», и последующего доставления 25 июня 2021 года в 16 часов 05 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 25 июня 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут в левом кармане надетых на Никитине П.В. шорт обнаружен обмотанный фрагментом из полимерного материала зеленого цвета сверток, представляющий собой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого содержалось вещество светло-коричневого цвета, массой 1,71 г., которое, согласно заключению экспертизы, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Никитин П.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хакало О.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Никитину П.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Никитин П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Никитина П.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2). Изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Никитин П.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Никитин П.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 73-75). С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Никитин П.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Никитину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении старшего брата, страдающего тяжелым заболеванием, имеющего вторую группу инвалидности, Никитин П.В. также страдает тяжелым заболеванием, требующим постоянного лечения, с 2000 года воспитывался без отца, а с 2011 года без матери - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Никитину П.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину П.В., судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Никитину П.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой сумма (с учетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (л.д. 62-63) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: