Приговор

77RS0006-02-2021-011672-21

1-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18751 и ордер № 0441 от 05.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-413/2021 в отношении

Смирнова Максима Владимировича, родившегося 06 октября 1982 года в адресфио Башкирия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Смирнов М.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов М.В. 19 мая 2021 года, примерно в 07 часов 43 минуты, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес, расположенную по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от него и окружающих граждан, похитил принадлежащий фио электросамокат товарной марки «KUGOO» модели «S3 PRO BOOSTER» остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 19 мая 2021 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-1088 от 03 августа 2021 года сумма, после чего скрылся с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями фио имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов М.В. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор просил признать фио виновным в совершении преступления и назначить наказание.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Смирнов М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет мать пенсионера, страдающую заболеваниями, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, которых содержит, загладил причиненный преступлением (л.д.37). Кроме того, Смирнов М.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Смирнову М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Смирнову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности фио, те обстоятельства, что Смирнов М.В. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст фио, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Смирнову Максиму Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Смирнову М.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественное доказательство: электросамокат товарной марки «KUGOO» модели «S3 PRO BOOSTER» - оставить по принадлежности законному владельцу фио; DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при данном уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 40102810545370000003; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: по виду платежа; ОКТМО: 45379000000; УИН: 18880077201570006294

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Смирнову М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Смирнову М.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова