Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-416/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 8 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Звездине В.О.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Алексеевой Е.Г.,

обвиняемого Ваулина Д.С. и его защитника – адвоката Глазковой В.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ваулина Дениса Станиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, являющегося студентом 1 курса фио ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулин Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Ваулин Д.С. 22 апреля 2021 года в точно неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 20 минут, находясь возле причала «Киевский вокзал», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее фио Реализуя свой преступный умысел, Ваулин Д.С. 22 апреля 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 20 минут, проследовал к портфелю, принадлежащему фио, убедившись, что за преступными действиями Ваулина Д.С. никто не наблюдает и его (Ваулина Д.С.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий фио портфель, материальной ценности не представляющий, в котором находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серия 4604 №329942, выданный 07 февраля 2003 года, ноутбук марки «HP ProBook 440 W4P06EA», серийный номер 5CD63778PW, с зарядным устройством в комплекте, стоимость которого, согласно заключению экспертизы, составляет сумма, после чего Ваулин Д.С., оставляя свои преступные действия незамеченными для окружающих, с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся. В последующем Ваулин Д.С. похищенным вышеуказанным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве фио, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ваулина Д.С.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещен, в письменном заявлении указал, что каких-либо претензий к Ваулину Д.С. он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ваулина Д.С.

В судебном заседании Ваулин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Ваулину Д.С. судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ваулина Д.С. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Ваулина Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ваулиным Д.С. преступление, относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, Ваулин Д.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательных характеристик не имеет, Ваулин Д.С. с рождения воспитывался в неполной семье, в настоящее время поступил в университет и является студентом первого курса очной формы обучения по направлению «Финансы и кредит», мать Ваулина Д.С. имеет серьезное заболевание, Ваулин Д.С. также страдает сердечным заболеванием, которое требует постоянного контроля и наблюдения, Ваулин Д.С. принес извинения потерпевшему фио, которые приняты последним, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, каких-либо претензий к Ваулину Д.С. потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ваулина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ваулина Д.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения Ваулиным Д.С. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Васильева П.Ф. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ваулина Д.С. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Ваулина Дениса Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Ваулина Дениса Станиславовича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Ваулину Д.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ваулину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), расчетный счет – 40101810045250010041 в Главном управлении Банка России по адрес Москва, БИК 044525000, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45320000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ваулин Д.С. вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Сизинцева