Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/21 по иску Уткиной * к ООО «АйДи Коллект», ООО «Метрокредит» о признании договоров займов незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договоров займов незаключенными, указывая, что * 2019 года ей получено письмо от ООО «АйДи Коллект» о якобы имеющейся у нее задолженности по договору займа, заключенному с АО МКК «Метрофинанс» на сумму 19 628 руб.

29.05.2019 года истец обратилась в УМВД по г. Екатеринбургу, в возбуждении уголовного дела ей отказано.

14.06.2021 года в адрес истца поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург о взыскании с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № AG5784022 от 31.12.2018 года, заключенного между ООО МКК «Метрофинанс» в сумме 38 465,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург от 16.06.2021 года указанный судебный приказ отменен.

Также 21.07.2021 года истцом получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург о взыскании с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № AG2836231 от 17. 08.2018 года, заключенного между ООО МКК «Метрофинанс» в сумме 31 389,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург от 21.07.2021 года указанный судебный приказ отменен.

Ознакомившись с материалами дел, выяснилось, что на имя истца, с указанием ее паспортных данных между АО МКК «Метрофинанс» 31.12.2018 года заключен договор займа № AG5784022 на сумму 10 000 руб., и договор займа № AG2836231 от 17.08.2018 года на сумму 8 000 руб.

06.06.2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору, 28.09.2020 года АО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа.

Деятельность АО МКК «Метрофинанс» прекращена 22.11.2019 года.

Истец указывает, что договора займа не заключала, номер телефона на который ответчиком направлялся уникальный код истцу не принадлежит, адрес электронной почты также не принадлежит, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Химмашевская, д. 9, кв. 192 истец не была зарегистрирована и никогда не проживала, банковские карты, на которые совершены переводы займа, ей не принадлежат.

Истец просит признать договора займов № AG5784022 от 31.12.2018, № AG2836231 от 17.08.2018 года незаключенными, обязать ответчиков прекратить обработку, хранение всех персональных данных истца, направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с истцом и задолженности по ним, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что * 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № AG5784022 от 31.12.2018 года, заключенного между ООО МКК «Метрофинанс» в сумме 38 465,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург от *.2021 года указанный судебный приказ отменен.

* 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № AG2836231 от 17. 08.2018 года, заключенного между ООО МКК «Метрофинанс» в сумме 31 389,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбург от 21.07.2021 года указанный судебный приказ отменен.

Истец обратилась в правоохранительные органы по факту поступающих угроз по телефону от коллекторского агентства, в возбуждении уголовного дела постановлением УУП * по г. Екатеринбургу от 28.06.2019 года отказано.

Истец указывает, что 06.06.2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору, 28.09.2020 года АО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа.

Деятельность АО МКК «Метрофинанс» прекращена 22.11.2019 года.

Также из иска следует, что истец, договора займа не заключала, номер телефона на который ответчиком направлялся уникальный код истцу не принадлежит, адрес электронной поты также не принадлежит, по адресу: г. Екатеринбург, ул. * истец не была зарегистрирована и никогда не проживала, банковские карты, на которые совершены переводы займов, ей не принадлежат.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца об отсутствии у нее волеизъявления на заключение договоров займов. Достоверных данных о том, что именно истец заключила с ООО МКК «Метрофинанс» спорные договора займов, что денежные средства по ним были перечислены истцу, не имеется. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договора считаются незаключенными.

Поскольку договора займов № AG5784022 от 31.12.2018, № AG2836231 от 17.08.2018 года между Уткиной А.С. и ООО МКК «Метрофинанс» признаны судом незаключенными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Метрокредит» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по договорам займов № AG5784022 от 31.12.2018, № AG2836231 от 17.08.2018 года, обязать ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Метрокредит» прекратить обработку, хранение всех персональных данных Уткиной *.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 6 000 руб. 00 коп., с каждого ответчика по 3 000 руб., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по 300 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № AG5784022 от 31.12.2018 года, между Уткиной * и ООО МКК «Метрофинанс» незаключенным.

Признать договор займа № AG2836231 от 17.08.2018 года, между Уткиной * и ООО МКК «Метрофинанс» незаключенным.

Обязать ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Метрокредит» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Уткиной * по договорам займов № AG5784022 от 31.12.2018, № AG2836231 от 17.08.2018 года,

Обязать ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Метрокредит» прекратить обработку, хранение всех персональных данных Уткиной *.

Взыскать с ООО «АйДи Коллект» в пользу Уткиной * расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО МКК «Метрокредит» в пользу Уткиной * расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко