Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/21 по иску Золотухина Константина Валерьевича к Симонтенковой Татьяне Артуровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин К.В. обратился с иском к Симотенковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2019 г. в размере ХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.06.2019 г. между Золотухиным К.В. и Симонтенковой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ХХ руб. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 30.07.2025 г. Ответчик должен вносить ежемесячные платежи до 30-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет ХХ руб.

Требования о погашении задолженности ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец Золотухин К.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Симонтенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пре рассмотрении дела судом установлено, что 21.06.2019 между Золотухиным К.В. и Симонтенковой Т.А. заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заемщику заем в сумме ХХ руб. путем передачи наличных средств.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до 30.07.2025. Возврат суммы осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей по реквизитам займодавца по ХХ руб.

Из искового заявления следует, что ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушав график платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от 01.06.2019 г. составляет 424 523,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – Х руб.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Симонтенковой Т.А. доказательств возврата суммы долга по договору займа в заявленном размере не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Симонтенковой Т.А. в пользу Золотухина К.В. суммы займа в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными за в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7572,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая заявленное истцом требование, представленный договор поручения №1 от 01.07.2021 г., расписку от 01.07.2021 г. о получении денежных средств в размере ХХ руб. за подачу искового заявления к Симонтенковой Т.А., с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухина Константина Валерьевича к Симонтенковой Татьяне Артуровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Симонтенковой Татьяны Артуровны в пользу Золотухина Константина Валерьевича задолженность по договору займа от 01.06.2019 г. в размере ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными за в размере ХХ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова