Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2524/21 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио (фио) фио, фио (фио) фио, фио (фио) фио в лице законного представителя фио (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ее финансовое положение не позволяет полностью исполнить указанное решение, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 27 апреля 2033 года, либо предоставить рассрочку исполнения решения в размере сумма в месяц.

фио в суд явилась, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

При предоставлении отсрочки или рассрочки имеется необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда Москвы от 30 июня 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; взыскана солидарно с фио (фио) фио, фио (фио) фио, фио (фио) фио в лице законного представителя фио (фио) фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В заявлении фио ссылалась на те обстоятельства, что в настоящее время имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее финансовое положение не позволяет полностью исполнить решение суда, ее ребенок Гурьянова М.В. страдает тяжелым хроническим заболеванием. Кроме того, в настоящее время фио не работает, зарегистрирована в органах службы занятости населения адрес.

Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предоставление ответчику рассрочки исполнения решения путем выплаты ответчиком по сумма в месяц, не отвечает требованиям разумности и справедливости, и нарушит права взыскателя, кроме того, рассрочка исполнения решения на длительный период времени, исходя из суммы долга и размера ежемесячной выплаты, станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При этом, учитывая материальное и семейное положение заявителя, наличие тяжелого заболевания ребенка, подтвержденного документально, отсутствие возражений истца, суд считает возможным предоставить фио (ранее фио) фио отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2022 года, полагая, что такая отсрочка не нарушит баланс интересов прав взыскателя и должника, и соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио (ранее фио) фио о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда - удовлетворить частично.

Предоставить ответчику фио (ранее фио) фио отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2022 года.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Н.П. Смелянская