Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3784/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02.12.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старовойтовой Ирины Вячеславовны на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.07.2021 года № 0355431010121072601088125 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Старовойтовой Ирины Вячеславовны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02.08.2021 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2021 года в 10 часов 57 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК Стрит Фалькон, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О827РР40, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

26.07.2021 года должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Старовойтовой И.В., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010121072601088125 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02.08.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Старовойтовой И.В. – без удовлетворения.

Старовойтова И.В. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершала, поскольку 10.07.2021 года по адресу: адрес парковочное место было оплачено.

В судебное заседание Старовойтова И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 10.07.2021 года в 10 часов 57 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК Стрит Фалькон, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О827РР40, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, г.р.з. О827РР40, является Старовойтова И.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК Стрит Фалькон, заводской № SF2010, свидетельство о поверке С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023 года.

Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 15 сентября 2018 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Старовойтова И.В. оплатила парковку является несостоятельным, поскольку оплата парковки была произведена Старовойтовой И.В. по истечении 5 минут, в связи с чем основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Размещая автомобиль на платной парковке, Старовойтовой И.В. обязана была принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом, сама по себе отправка смс-сообщения об оплате парковки не давала последней право на бесплатную парковку.

Несогласие Старовойтовой И.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.07.2021 года №0355431010121072601088125 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02.08.2021 г., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Действия К.Ж.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как она осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Старовойтовой И.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Старовойтовой И.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26.07.2021 года № 0355431010121072601088125 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Старовойтовой Ирины Вячеславовны и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02.08.2021 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Старовойтовой И.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин