Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/21 по иску Мосиной Валентины Алексеевны к Мосиной Оксане Львовне, Марчуковой Оксане Валентиновне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Мосиной В.А. и Марчуковой О.В. был заключен договор займа, путем перечисления Марчуковой О.В. 11.01.2017 денежных средств в размере сумма. 08.04.2017 между Мосиной В.А. и Мосиной О.Л. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Мосина О.Л. обязалась солидарно отвечать по обязательствам Марчуковой О.В. 07.02.2018 в адрес Марчуковой О.В. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа. Данные требования удовлетворены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты, начисленные на сумму займа в размере, определенным судом на дату вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2017 истец перечислила на расчетный счет фио денежные средства в размере сумма.

08.04.2017 между Мосиной В.А. и Мосиной О.Л. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Мосина О.Л. обязалась солидарно отвечать по обязательствам Марчуковой О.В.

07.02.2018 в адрес Марчуковой О.В. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа. Данные требования удовлетворены не были.

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.05.2021, вступившим в законную силу 22.07.2021, с Мосиной О.Л., Марчуковой О.В. в пользу Мосиной В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 10.02.2018 по 17.11.2021 составляет сумма

Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и является арифметически верным.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мосиной Оксаны Львовны, Марчуковой Оксаны Валентиновны в пользу Мосиной Валентины Алексеевны проценты в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская