Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя Дубневского В. – по доверенности фио, рассмотрев ходатайство Дубневского В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП №0355431010118120100034905 от 01.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2018 года должностным лицом ГКУ АМПП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Дубневский В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

17 мая 2021 года на указанное постановление Дубневским В. подана жалоба. При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Дубневский В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Дубневского В. - по доверенности фио доводы ходатайства поддержала.

Изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя, суд приходит к выводу, что данное ходатайство следует оставить без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из представленных суду материалов, постановление должностного лица ГКУ АМПП от 01.12.2018 года было направлено Дубневскому В. (почтовый идентификатор 14580130108513), и согласно информации с официального сайта Почты России: 05 декабря 2018 года письмо прибыло в место вручения; 06 декабря 2018 года неудачная попытка вручения; 05 января 2019 года письмо возвращено отправителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дубневского В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП №0355431010118120100034905 от 01.12.2018 года по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Судья: М.В. Сизинцева