Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4079/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» к Чернякову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-90041/20 от 25.09.2020 г. с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021 г. в размере сумма, процентов в размере 27,99 % годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с 17.08.2021 г. по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 17.08.2021 г. по дату фактической уплаты кредитору денежных средств в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей на день заключения кредитного договора, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, государственную пошлину в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

От представителя истца фио поступило ходатайство об отказе от иска в отношении ответчика фио, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу, не представили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований в отношении ответчика Чернякова Александра Анатольевича, и производство по делу в отношении данного ответчика - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес 70 % государственной пошлины от суммы сумма, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 2046 от 10.08.2021 г., от суммы сумма, уплаченной согласно платежному поручению № 2047 от 10.08.2021 г., то есть в размере сумма (19387,48*70%) и в размере сумма (6000*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» в лице его представителя фио от иска в отношении Чернякова Александра Анатольевича принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4079/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» к Чернякову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «АБК-Инвест» из средств бюджета адрес сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 2046 от 10.08.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес, а также сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 2047 от 10.08.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио